FAQ
Klare Antworten zu einem Forschungsprojekt in einer frühen Phase.
Die häufigsten Fragen zu Modelltyp, lokaler Inferenz, Echelon, Evidenzstatus, Datenschutz, Lizenzierung und Meldungen.
Sind die öffentlichen Quantum-Piloten Chatmodelle?
Nein. quantum-1-pilot und quantum-1.6-pilot sind experimentelle Base-Completion-Modelle. Sie sind keine instruction-getunten Assistenten; ein Chat-Template oder Conversational Alignment wird nicht zugesagt.
Was ist GGUF?
GGUF ist ein Modelldateiformat, das häufig von llama.cpp-kompatiblen Werkzeugen für lokale Inferenz verwendet wird. Eine GGUF-Datei ermöglicht lokale Experimente, belegt jedoch weder Qualität, Sicherheit, Kompatibilität noch Wiederverwendungsrechte.
Können die Piloten lokal ausgeführt werden?
Öffentliche F16-GGUF-Dateien und ein llama.cpp-Referenzbefehl sind verfügbar. Minimaler RAM-Bedarf, Durchsatz und Client-Kompatibilität wurden vom Projekt nicht formal gemessen.
Sind Echelon Base und Echelon Chat getrennte Modellfamilien?
Nein. Sie sind geplante Phasen oder Varianten innerhalb der quantum-1-echelon-Modelllinie. Derzeit ist kein trainiertes Echelon-Modell öffentlich.
Warum gibt es keine standardisierten Benchmark-Werte?
Es ist kein versionierter standardisierter Downstream-Aufgaben-Benchmark-Bericht öffentlich. Die Website erfindet oder folgert keine Werte und hält die Lücke sichtbar, bis eine geeignete reproduzierbare Evaluation vorliegt.
Was bedeuten die Evidenzkennzeichnungen?
„Veröffentlicht“ bedeutet, dass ein öffentliches Artefakt die Aussage direkt stützt. „Teilweise Evidenz“ bedeutet, dass ein Konfigurations-, Preflight- oder Smoke-Artefakt existiert, ohne den vollständigen Abschluss zu belegen. Die übrigen Kennzeichnungen benennen fehlende, nicht gemessene, unvollständige oder vom Maintainer abhängige Informationen.
Garantiert lokale Inferenz Datenschutz?
Nein. Lokale Ausführung kann Prompts auf einem Gerät halten, der Datenschutz hängt jedoch von Anwendung, Protokollen, Betriebssystem, Modellquelle und umgebender Infrastruktur ab.
Sind die Modellgewichte Open Source?
Die öffentlichen Pilotdateien können heruntergeladen werden, ihre Hugging-Face-Repositories nennen in den geprüften Revisionen jedoch keine ausdrückliche Modell- und Tokenizer-Lizenz. Die Website bezeichnet sie daher weder als Open Source noch als frei wiederverwendbar.
Ist die Forschung peer-reviewed?
Es wird weder ein akademisches Peer-Review noch eine DOI beansprucht. Publikationen auf dieser Website sind Forschungsnotizen des Projekts, die mit öffentlichen Artefakten und ausdrücklichen Evidenzgrenzen verknüpft sind.
Wie kann ich ein Problem melden?
Nutzen Sie ein öffentliches GitHub-Issue für nicht sensible Dokumentations- oder Verhaltensmeldungen, den privaten Sicherheitsprozess für Schwachstellen und E-Mail für Anliegen zu Datenschutz, Rechten oder sensiblem Material.
DOKUMENTATIONSÜBERSICHT
Weitere Evidenz prüfen.
Jeder Bereich trennt öffentliche Evidenz, konfigurierte Zielwerte und fehlende Informationen sichtbar voneinander.